Il Punto sull'Ambiente - Roberto Lessio, Referendum e Democrazia

Dalla Tv Blog del Cantiere Creativo postiamo il video: Il Punto sull'Ambiente con l'intervento di Roberto Lessio alla Conferenza Stampa di presentazione del Forum Pontino dei Diritti e dei Beni Comuni, presso il Villaggio della Legalità "Serafino Famà" di b.go Sabotino (LT), il 28 gennaio 2012. Il forum pontino nasce per incontrare le diverse esperienze di impegno, di lotta e di elaborazione sui temi dei diritti e dei beni comuni diffuse in provincia di Latina e per sintetizzarle in un nuovo percorso comune, autorevole, coeso. Acqua pubblica, energie rinnovabili, la conoscenza in rete, agricoltura, democrazia partecipativa, giustizia sociale e legalità, salute e accesso al cibo, sono la cornice entro la quale si iscrive l'impegno del Forum e dei suoi iscritti, al fine di costruire un modello sociale ed economico equo, solidale, democratico ed ecosostenibile.

Pontinia fa la differenza con il GAP

Articolo di Giorgio Libralato su il Settimanale di Latina del 11 Febbraio 2012

 

Martedì nell’aula consiliare di Pontinia l’Associazione “Generazione Attività e Progetti” (Ass. “GAP”), composta dai giovani e molto preparati Silvia Di Pastena, Fabrizio De Prosperis, Alessandro Franco e Gabriele Zanoli ha illustrato il progetto “Pontinia fa la differenza” alla presenza del Sindaco dottor Eligio Tombolillo, dell’assessore all’ambiente Valterino Battisti e dell’Amministratore della Società Tresco, Sebastiano Gobbo. Il lavoro è stato redatto gratuitamente quale supporto al comune per partecipare ai due bandi, e relativi finanziamenti, della Regione Lazio in scadenza il 13 febbraio e della Provincia di Latina del 20. Si tratta di un’opportunità irrinunciabile per accedere alle risorse pubbliche per consentire al comune di Pontinia, fermo al 22% di raccolta differenziata dei rifiuti solidi urbani ed arrivare nel 2012 all’obiettivo di legge del 65%. L’obiettivo dell’associazione GAP è molto più ambizioso e qualificante: superare l’80% e diventare il primo comune nel Lazio sopra i 10 mila abitanti ed essere inseriti, finalmente, tra i comuni virtuosi. Gli obiettivi saranno raggiunti, spiega il progetto, attraverso la riduzione della produzione dei rifiuti, con informazione e sensibilizzazione dei cittadini, con l’installazione di apparecchiature, attuando la differenziata in tutto il territorio comunale, con il porta a porta nella parte restante del territorio rurale (attualmente sono servite le vie Migliara 45, 47, Tavolato). Sempre la sensibilizzazione dovrà arrivare in modo capillare nelle scuole, tutte le classi della scuola dell’obbligo, le famiglie, le associazioni per migliorare i risultati già sopra il 50% nel centro abitato. Una parte importante dovrà essere anche la collaborazione dei negozi e centri commerciali. Oltre alla qualità della vita saranno risparmiati centinaia di migliaia di euro e aumentati di una decina di posti di lavoro per svolgere la raccolta differenziata. Attuazione “La settimana europea per la riduzione dei rifiuti”. Il progetto prevede inoltre: ECOfeste di quartiere. Visite periodiche di controllo per accertare l’effettivo utilizzo delle compostiere, Finanziare un progetto di ricerca applicativa sul ciclo integrato della frazione organica per ottenere compost di qualità da destinare al ripristino della tessitura di terreno organico superficiale per coltivazione di colture energetiche. Si provvederà inoltre: Alla creazione di un numero verde a disposizione dei cittadini per le informazioni sulla differenziazione dei rifiuti, sulla raccolta a domicilio di rifiuti ingombranti, di segnalazione di iniziative per il miglioramento del servizio; Allo sviluppo di un sito internet con risposte a domande frequenti, destinazioni e costi dell’attività di raccolta, recupero, riuso dei rifiuti. Sensibilizzazione per il recupero dei generi alimentari e per l’acquisto a prezzi ridotti dei prodotti alimentari in scadenza; inccentivi economici per i genitori che scelgono pannolini lavabili, “Progetto mensa sostenibile”: oltre all’uso di alimenti provenienti dal nostro territorio al si promuove l’utilizzo di stoviglie e simili in materiali bioplastici ricavati dal mais, tazze e tazzine in fibra di cellulosa laminata bioplastica, tovaglia e tovaglioli in carta paglia che possano essere riciclati, Vuoto a rendere: promuovere il riuso dei contenitori (bottiglie di vetro, plastica, flaconi di detersivi e detergenti) tramite l’incentivazione dei prodotti alla spina. Installazione Macchine compattatrici per plastica PET e lattine, tipo Revers Vending Machine, case dell’acqua, detersivi e latte alla spina. Il progetto è stato molto apprezzato dagli amministratori presenti.

Combattere il cancro o fingere di farlo?

www.puntoacapo-international.com

di Patrizia Gentilini – Isde Forlì-Cesena

Il 4 febbraio è una giornata speciale. A livello internazionale, si celebra la “Giornata mondiale contro il cancro”. Una buona occasione quindi per riflettere su una patologia che, secondo dati ufficiali, nel 2011 è stata diagnosticata in 360.000 italiani, ne affligge 2.243.953 ed ha causato 176.000 decessi. Alla diagnosi e alle terapie del cancro vengono destinate anche nel nostro paese ingenti risorse: è stato calcolato che nel 2009 il costo per la sola chemioterapia sia ammontato mediamente per ogni centro italiano a 2,2 milioni di euro, in aumento del 90% rispetto al 2004. 

Fonte: Sole24ore

Anche per quest'anno, il 2012, si punta l'attenzione sui fattori di rischio individuali e sul potenziamento di nuove terapie, studiando ad esempio il microbioma, ovvero i miliardi di batteri che il nostro corpo ospita fin dalla nascita, nell'ipotesi che possa essere correlato allo sviluppo del cancro, specie del colon retto. 

Ma siamo davvero convinti che tutto ciò sia utile? Stiamo davvero vincendo questa guerra o siamo ancora lontani dal traguardo?
Credo sia utile ricordare una lettera del 2005 - ma più che mai attuale - “Come vincere la guerra contro il cancro”.

Questa lettera è stata scritta da Samuel S. Epstein , Professore Emerito di Medicina Ambientale e del Lavoro presso l'Università dell'Illinois di Scuola di Sanità Pubblica e Presidente della Cancer Prevention Coalition: in essa, facendo un paragone fra la guerra contro il cancro e la guerra in Iraq, l' Autore constata che entrambe sono condotte “in modo sorprendentemente maldestro ed
ingannevole”.

Di fatto i “generali che conducono la guerra al cancro richiedono miliardi di dollari – oltre ai 50 miliardi di dollari già spesi – al fine di sconfiggere il flagello del nemico. Ma, in modo crescente, esperti indipendenti stanno riferendo che le strategie di questi generali sono palesemente sbagliate e che costoro coscientemente travisano gli insuccessi al fine di fornire falsi, rosei scenari….. Ma dopo trent’anni di reclamizzate ed ingannevoli promesse di successi, la triste realtà è infine affiorata: stiamo infatti perdendo la guerra al cancro, in un modo che può essere soltanto descritto come una sconfitta. L’incidenza dei tumori – in particolare della mammella, dei testicoli, della tiroide, nonché i mielomi e i linfomi, in particolare nei bambini – che non possono essere messi in relazione con il fumo di sigaretta, hanno raggiunto proporzioni epidemiche.

C'è una forte evidenza scientifica che questa moderna epidemia sia dovuta all’esposizione a cancerogeni industriali in tutti gli ambienti – aria, acqua, suolo, posti di lavoro e prodotti destinati al consumo, in particolare cibi, articoli da toeletta, cosmetici e prodotti per la casa – e persino in farmaci di uso comune.

Trascurando la prevenzione – il principio basilare che la medicina ci ha insegnato nel corso dei secoli e la necessità di ogni scienza ancora una volta sottolineata nella guerra contro il cancro – i nostri generali del cancro hanno abbracciato la strategia del “controllo del danno”, simile al trattamento dei soldati feriti, invece di cercar di impedire l’avanzata del nemico. Il semplice fatto – più il cancro viene prevenuto e meno c’è da curare – continua a non essere presente nei piani di battaglia dei
generali”.

Epstein termina con queste parole che devono assolutamente farci riflettere: ”Quasi tutti gli americani conoscono le pene causate dal cancro a parenti e amici. Il crimine è che molti di questi tumori sarebbero evitabili”.

La necessità di una inversione di rotta nella guerra conto il cancro è ormai indicata con chiarezza anche nelle più prestigiose scientifiche quali Nature che, con una immagine del maggio 2009 più efficace di tante parole, ci dice che è giunto il momento di scalzare dalle radici la mostruosa pianta del cancro e non limitarci a potare qualche ramo in qua ed in là.

Associazione Gestione Corretta Rifiuti e Risorse di Parma - GCR

Parma, 4 febbraio 2012

La fine del Mito Nucleare Francese

Costi del nucleare: la fine di un mito. Anche in Francia è l'ora delle scelte

1 febbraio 2012
Green Report.it

Il rapporto sui costi del nucleare pubblicato ieri dalla Corte dei Conti francese è una vera e propria bomba lanciata nel dibattito delle elezioni presidenziali che è molto guardingo sul nucleare.

Il rapporto, pubblicato da una "juridiction indépendante", distrugge il mito del nucleare francese a buon mercato che qualcuno anche in Italia aveva raccontato prima e durante la campagna referendaria, evidenziando i costi intrinseci dell'energia atomica."Sortir du nucléaire", la rete antinucleare francese, sottolinea: «A qualche mese dalle elezioni presidenziali, i candidati devono subito prendere posizione sul proseguimento delle grandi spese di questo metodo di produzione dell'elettricità, o per una svolta decisiva verso delle energie meno inquinanti ed infinitamente meno care. Finito lo status quo, ecco l'ora delle scelte!» Il verdetto della Corte dei conti sembra senza appello: il costo medio del nucleare nel 2010 era a 49,5 euro il MWh e quello dell'energia prodotta dal nuovo reattore Epr addirittura da 70 a 90 € il MWh. Il rapporto mette in evidenza il balzo in avanti dei costi per la costruzione dei nuovi reattori e seppellisce economicamente l'Epr. «Il nucleare conferma così di essere la sola tecnologia nella quale i costi di costruzione aumentano con il tempo - sottolinea "Sortir du nucléaire" - La Cour des Comptes non si arrischia, ma non è vietato trarre delle conclusioni sulla competitività crescente delle energie rinnovabili, i cui costi di produzione non fanno che decrescere». Anche i costi di manutenzione degli impianti nucleari sono destinati a crescere, facendo aumentare dal 10 al 15% i costi di produzione. Secondo cifre fornite dalla stessa multinazionale energetico-nucleare francese Edf assommano a 3,7 miliardi di euro i fondi da destinare ogni anno alla manutenzione dei reattori francesi ed al rafforzamento delle norme di sicurezza , una somma che bisognerà rivedere al rialzo, visto che, nonostante gli stress test, le valutazioni finali sui rischi del post-Fukushima devono ancora essere completate e che l'Autorité de sûreté nucléaire (Asn), non certo famosa per il suo rigore, ha definito le cifre fornite da Edf molto ottimistiche. "Sortir du nucléaire" spiega: «Sappiamo già che il costo dell'elettricità dovrà aumentare. E' tempo di finirla di criminalizzare le rinnovabili: è proprio il nucleare che è responsabile di questo aumento! Le incertezze e le zone grigie indicate dalla Cour des Compte la dicono lunga sulla prossima impennata dei costi». Ma ci sono costi ancora più difficili da calcolare: quelli dello smantellamento delle centrali e delle scorie. Fino ad ora queste cifre venivano calcolate sulla base di dati forniti dalla stessa Edf, ma la Corte dei Conti si è rifiutata di convalidarle. Si tratta di 18,4 miliardi di € per lo smantellamento dei 58 reattori in funzione in Francia, ma la Corte la giudica una cifra poco realistica, anche in relazione ai costi molto più alti che i registrano in altri Paesi. La stessa cosa vale per le scorie nucleari. La stima Edf è di 28 miliardi di € per la loro gestione a lungo termine (escluso il combustibile nucleare esausto), una previsione definita «Fragile».

Il problema è anche che la politica tradizionale francese, sempre pronta a difendere il nucleare, non ha messo in bilancio le cifre necessarie a gestirlo: dei 27,8 miliardi necessari per i costi che arriveranno sono disponibili solo 18,2 miliardi. Edf ha dovuto trovare i soldi per il nucleare attingendo ai fondi per la gestione delle reti di distribuzione. Ma alla fine non saranno le grandi aziende (partecipate dello Stato o statali) a pagare il conto, ma i contribuenti francesi. Nonostante tutto, "Sortir du nucléaire", non si fida nemmeno delle clamorose cifre del rapporto, dato che è stato commissionato dal Presidente della Repubblica Nicolas Sarkozy con il mandato di analizzare solo alcuni aspetti dell'industria nucleare: «Questo studio è paragonabile ad una fotografia. Comporta numerose zone d'ombra... e molti elementi essenziali restano fuori dall'inquadratura». Gli ambientalisti si riferiscono ai "costi occulti": «La valutazione della gestione delle scorie omette così di tener conto sia dei residui minerari (che rappresentano migliaia di tonnellate di materiali inquinanti) che dell'uranio impoverito, con il pretesto che sarebbe una materia valorizzabile». La Corte dei conti si occupa anche della possibilità di incidenti e chiede che venga urgentemente ratificata e la Convention de Paris, che permetterebbe di portare a 200 milioni di euro le somme a carico dei gestori degli impianti nucleari in caso di incidente. «Ma questo ammontare resta irrisorio di fronte al costo di un incidente grave del tipo di Fukushima, del quale la Cour des Comptes si è rifiutata di tener conto - dicono i no-nuke francesi - Infine, constatiamo che la Cour des Comptes non ha fatto parola del nucleare militare, la cui esistenza è d'altronde all'origine di quella del nucleare civile». Nell'audizione alla Cour des Comptes, "Sortir du nucléaire" aveva suggerito che fossero conteggiati tutte le esternalità negative sul prezzo della produzione di elettricità nucleare: la distruzione delle aree dove si realizzano miniere di uranio, i diritti violati dei popoli autoctoni, l'inquinamento dei corsi d'acqua e dell'ambiente, gli impatti sulla salute dei lavoratori e di chi vive vicino alle centrali «Che hanno un costo non indifferente per la società». La Cour des Comptes lancia l'allarme sui costi esponenziali dell'Epr e dello smantellamento delle centrali nucleari per i conti pubblici, rivelando così perché la Francia e molti Paesi cercano di allungare il più possibile la vita dei reattori nucleari, assumendosi rischi enormi ed esponendo la popolazione ad incidenti che, come si è visto a Fukushima Daiichi, superano quelli della costruzione di una grande centrale nucleare. «Lo status quo non è più possibile - concludono gli ambientalisti francesi - è in tutti i casi bisognerà fare una scelta. Piuttosto che inghiottire miliardi di euro all'anno in un insufficiente raffazzonamento delle centrali invecchiate, investiamoli nel risparmio energetico e nelle rinnovabili. Già nel 2006, uno studio dimostrava che, nella regione del Grand Ouest, si sarebbero potuti assicurare altrettanto bene i bisogni di elettricità se si fossero destinati i 3,3 miliardi di € che costava allora l'Epr alle alternative energetiche. Degli scenari di uscita dal nucleare esistono, applichiamoli prima che sia troppo tardi!».

Tonino Mancino, l'importanza del Forum

Dalla Tvblog dell'Associazione culturale di Pontinia Cantiere Creativo, pubblichiamo l'intervento di Tonino Mancino alla Conferenza Stampa di presentazione del Forum Pontino dei Diritti e dei Beni Comuni, svoltasi presso il Villaggio della Legalità "Serafino Famà" di Bgo Sabotino (LT) il 28 gennaio 2012. Il Forum Pontino nasce per incontrare le diverse esperienze di impegno, di lotta e di elaborazione sui temi dei diritti e dei beni comuni diffuse in provincia di Latina e per sintetizzarle in un nuovo percorso comune, autorevole, coeso. Acqua pubblica, energie rinnovabili, la conoscenza in rete, agricoltura, democrazia partecipativa, giustizia sociale e legalità, salute e accesso al cibo, sono la cornice entro la quale si iscrive l'impegno del Forum e dei suoi iscritti, al fine di costruire un modello sociale ed economico equo, solidale, democratico ed ecosostenibile.

Parte il censimento Nazionale degli immobili sfitti non utilizzati

Il 13 febbraio partirà la campagna per il censimento nazionale degli immobili sfitti o non utilizzati, vi invieremo un'apposita newsletter fra qualche giorno con tutte le informazioni utili.

Nel frattempo, abbiamo inviato due lettere ufficiali a nome delle 583 associazioni aderenti al forum. 

La più recente è una LETTERA AL MINISTRO DELL'AGRICOLTURA Mario Catania, sul consumo di suolo legato alle energie rinnovabili (pannelli fotovoltaici, serre fotovoltaiche e biogas)

Leggi la lettera al ministro dell'agricoltura >

La seconda, inviata qualche settimana fa, è una LETTERA AL MINISTRO DEI BENI CULTURALI Ornaghi, sulla normativa in materia di reati contro il patrimonio culturale. Il ministro ci ha risposto alcuni giorni fa.

Leggi la lettera al ministro dei beni culturali e la sua risposta >

Queste lettere derivano da discussioni condivise all'interno del gruppo di coordinamento nazionale, secondo il principio basilare che le decisioni vanno assunte per condivisione assoluta e non per maggioranze. Chi fosse interessato ad iscriversi al gruppo di coordinamento nazionale può farlo da questa pagina (attenzione: iscrivendosi al gruppo si riceveranno molte email!).

Inoltre, vi invitiamo cliccare "mi piace" sulla nostra pagina facebook per essere sempre aggiornati sulle novità!

Emendamento Fava bocciato, fallisce la strategia delle repressione

www.tracceweb.com

Il voto contrario a larga maggioranza sull'emendamento presentato dall'On. Fava (Lega Nord) è l'ennesima sconfitta della strategia della repressione rispetto ai nuovi modelli di fruizione e creazione dei contenuti abilitati dalla Rete. La terza sconfitta in pochi mesi. Essa arriva dopo lo stop al regolamento censura sul diritto d'autore di Agcom e l'abrogazione del comma ammazza-Blog e ammazza-Wikipedia contenuto nella legge sulle intercettazioni. Il voto di oggi conferma innazitutto le nuove importanti ed efficaci possibilità di mobilitazione che la Rete affida ai cittadini, sempre più determinati a far valere i propri diritti interagendo e se necessario contestando direttamente i propri rappresentanti. Ma è anche il segno che esiste una piccola pattuglia trasversale di parlamentari determinati a difendere i valori di una rete libera e aperta. I dati sullo sviluppo del mercato legale rilasciati oggi dimostrano chela strategia repressiva che ha fermato lo sviluppo della Rete in Italia non ha piu' senso. E' arrivato il tempo di una stagione di riforme che promuovano una piu' aperta e innovativa diffusione di contenuti creativi e dei dati delle amministrazioni. Con un nuovo approccio l'Internet Aperta puo' essere un volano di sviluppo, anche tramite la nascita e la crescita di nuove ed innovative imprese.

Dichiarazione di Luca Nicotra, segretario dell'Associazione Agorà Digitale

E ora fermiamo l'altra minaccia, il trattato internazionale ACTA: http://www.agoradigitale.org/acta1

Leggi anche: http://www.tracceweb.com/3434/11-febbraio-giornata-di-protesta-contro-acta 

No To Acta: Libera circolazione delle Idee

La libera circolazione delle idee, della conoscenza e addirittura la possibilità di accesso ai farmaci nel mondo stanno subendo in queste ore un attacco senza precedenti. A Tokyo l'Unione Europea ha firmato ufficialmente il trattato ACTA (Accordo Commerciale Anti Contraffazione). Una decisione grave, perchè avviene pochi giorni dopo le grandi mobilitazioni in Italia e negli Stati Uniti che hanno mostrato la contrarietà dei cittadini in tutto il mondo contro provvedimenti che, con il pretesto della proprietà intellettuale, impediscono l'accesso ai farmaci dei paesi in via di sviluppo e mettono un bavaglio ad internet. La questione ancora più preoccupante è che l'Unione Europea trascura completamente la diffusa critica presente contro ACTA, proveniente non solo da parte delle ONG che si occupano dell'accesso ai farmaci, come Oxfam o Health Action International, ma anche dai principali partner commerciali dell'UE. 

Firma la petizione al Parlamento Europeo.

È urgente che le diverse mobilitazioni nazionali come quella italiana contro l'emendamento Fava e quella americana contro SOPA e PIPA si uniscano contro il liberticida trattato ACTA che avrà un impatto negativo sulla libertà di espressione, l'accesso alle medicine ma anche alla cultura e alla conoscenza. I cittadini europei devono reclamare un processo democratico, contro le influenze delle multinazionali. Ci saranno diverse votazioni al Parlamento Europeo prima del voto finale di quest'estate e speriamo che non solo Agorà Digitale ma tutte le forze politiche unite in questi giorni contro i bavagli alla Rete vogliano fare pressione sui nostri parlamentari europei.

Buone notizie dalle Liberalizzazioni

Ritorna il vuoto a rendere: lo stabilisce il decreto sulle liberalizzazioni

Il vuoto a rendere tornerà a far parte della nostra vita quotidiana e dei nostri consumi. Così ha voluto infatti il decreto sulle liberalizzazioni presentato dal Governo Monti. In sostanza, nel momento in cui si compra un alimento, si paga una cauzione per la bottiglia o per il contenitore, i quali, una volta riportati al negozio, costituiscono motivo di restituzione dei soldi pagati per la cauzione. Non è possibile riuscire a capire quali saranno i materiali su cui è applicato il vuoto a rendere, ma sappiamo che in passato per lo più il tutto riguardava il vetro.

In realtà qualunque ogni tipo di imballaggio potrebbe essere soggetto ad una restituzione. Basti pensare al tetrapak, al cartone, all'alluminio e soprattutto alla plastica.

Ma siamo ancora in attesa di poter apprendere tutti dettagli, perché entro la fine del giugno di quest'anno arriverà un apposito decreto del Ministero dell'Ambiente, in collaborazione con il Ministero dello Sviluppo Economico, per stabilire tutte le norme che dovranno regolare il vuoto a rendere.

Lo specifico articolo contenuto nel decreto sulle liberazioni dice esattamente questo: "I venditori al dettaglio devono ritirare dai consumatori finali, contestualmente alla cessione del singolo prodotto, il deposito cauzionale, garantendo la restituzione dello stesso o la corresponsione di un titolo all'acquisto di valore almeno equivalente, a fronte della restituzione degli imballaggi usati."

Il sistema dovrebbe configurarsi come un'apposita strategia per provvedere alla diminuzione della produzione dei rifiuti e per favorire il riciclo. Infatti, una volta restituiti, i materiali possono essere immessi di nuovo nel ciclo produttivo in nome della sostenibilità ambientale, risparmiando anche l'energia necessaria per la loro produzione.

Il vuoto a rendere è stato soppiantato dalla raccolta differenziata, ma su questo punto spesso le famiglie italiane sono indietro, senza contare tra l'altro i frequenti errori nella raccolta differenziata che ostacolano il riciclo. Il vuoto a rendere vuole essere una soluzione più efficace.

Pioggia di soldi per la differenziata

Dall'articolo di ieri 5 febbraio sulle pagine di Latina Oggi. 

Contributi per incentivare la differenziata
Regione e Provincia hanno emanato bandi per incentivare la riduzione, il recupero e la raccolta differenziata dei rifiuti urbani. La prima ha stanziato 2 milioni di euro destinati ai Comuni che intendono intraprendere azioni e progetti finalizzati alla prevenzione dei rifiuti urbani con particolare riferimento al riutilizzo di materiali. Il Comune di Pontinia, come dichiarato dall'Assessore all’ambiente Valterino Battisti, ha dato incarico ad un tecnico di redigere un progetto finalizzato al riutilizzo dei materiali con allegato il conto economico. L'elaborato e la relativa domanda dovranno pervenire alla Regione entro 30 giorni dalla pubblicazione del bando sul Bollettino Ufficiale della Regione Lazio. Anche la Provincia di Latina promuove un bando volto ad incentivare la raccolta differenziata dei rifiuti urbani. I fondi a disposizione ammontano a 3 milioni e 689 mila euro, ripartiti tra parte corrente e parte in conto capitale. L’assessore Battisti auspica che le domande avanzate dal Comune siano accolte positivamente da parte dei due enti superiori al fine di disporre di adeguate risorse, da destinare sia al riciclaggio dei rifiuti, sia ad implementare la raccolta differenziata sul tutto il territorio. Nella parte nord, sottolinea Battisti, già è in funzione la raccolta attuata con la distribuzione di compostiere e di cassonetti ad ogni famiglia. Adesso il sistema sarà esteso alla zona sud, dove la raccolta dei rifiuti sarà effettuata da un nuovo automezzo compattatore acquistato dalla società Trasco. Nel frattempo proseguono i lavori di realizzazione della nuova isola ecologica su un terreno di proprietà comunale.

Illuminante Latouche

Una crisi di civiltà nel mondo globalizzato

Questo è stato generato dal fatto che tutti i nostri valori culturali sono stati distrutti dal consumismo, se ritroviamo il senso dei limiti, una società frugale può soddisfare tutti i nostri bisogni.

Come diceva il grande profeta della Decrescita, il mondo è abbastanza grande per soddisfare i bsogni di tutti ma sarà sempre troppo piccolo per soddisfare l'avidità di alcuni.

Serge Latouche

Liberalizzazioni Art.26: Anarchia per i Rifiuti da Imballaggio

Immagine: critical-food.blogspot.com

LIBERALIZZAZIONI

WWF: 

“SUI RIFIUTI DA IMBALLAGGIO VIA LIBERA ALL’ANARCHIA.

GOVERNO DI TECNICI? FORSE, MA NON IN MATERIA D’AMBIENTE”

La presunta liberalizzazione della gestione dei rifiuti da imballaggio contenuta nell’art. 26 del decreto liberalizzazioni è a tutti gli effetti un via libera all’anarchia e un toccasana per le ecomafie. L’articolo consente infatti di gestire questi rifiuti senza alcun coordinamento, senza alcuna possibilità di poter verificare il raggiungimento degli obiettivi comunitari di riciclaggio e di recupero, e senza alcuna sanzione per i responsabili del mancato raggiungimento.

“Dopo il condono sulle bonifiche dei siti contaminati e le decisioni prese sullo smaltimento dei rifiuti radioattivi, con la presunta liberalizzazione della gestione dei rifiuti da imballaggio il governo Monti segna un altro punto contro la tutela dell’ambiente - ha detto Stefano Leoni, presidente del WWF Italia – Stando così le cose, possiamo affermare già da ora che il decreto liberalizzazioni non salverà l’Italia sotto il profilo ambientale, anzi la porterà a condizioni ancora più critiche”.

Sul fronte degli imballaggi, il testo del decreto - che prevedeva originariamente la tanto attesa introduzione della cauzione sugli imballaggi poi cancellata – modifica l’attuale sistema che prevede la costituzione di un consorzio (il CONAI) composto da tutti gli operatori del settore che svolge, assieme ai consorzi di filiera, una funzione di coordinamento e di stimolo per incentivare le attività di riciclaggio e recupero dei rifiuti da imballaggio. Questo sistema ha finora consentito non solo di raggiungere, ma anche di superare gli obiettivi comunitari in materia di riciclaggio e di recupero dei rifiuti.

Il WWF sottolinea che la partecipazione paritaria di tutti gli operatori consente di non creare disparità di condizioni all’interno del mercato. La riforma, invece, consente la creazione di diversi operatori, che vengono riconosciuti attraverso il silenzio-assenso da un ente (l’Osservatorio nazionale dei rifiuti) che lo stesso Ministero dell’ambiente afferma di aver cancellato. Inoltre, si addossano al CONAI costi per servizi di cui beneficiano anche gli imprenditori a questo concorrenti, violando in tal modo le norme sulla concorrenza. Infine, questi nuovi operatori non hanno alcun controllo sulla definizione del piano di prevenzione e sull’effettivo raggiungimento degli obiettivi comunitari.

Il quadro viene completato con la previsione che, se gli obiettivi comunitari non saranno raggiunti, a pagare saranno tutti gli operatori di quel settore e non solo quelli inadempienti. Insomma un pastrocchio degno del peggior azzeccagarbugli.

“Abbiamo il dovere di ricordare al Governo che questa disciplina riguarda primariamente la tutela dell’ambiente e non l’interesse dei furbi – conclude Stefano Leoni, presidente del WWF Italia - Se il Governo intende intervenire su questa materia, sconsigliamo interventi con colpi di mano e lo invitiamo ad aprire un confronto trasparente. Al Parlamento, nel frattempo, chiediamo di abrogare questo articolo e il comma 5, dell’art. 40, del decreto “salvaitalia”, che introduce un condono sulle bonifiche dei siti contaminati.”

Roma, 25 gennaio 2012
Ufficio Stampa WWF Italia

Presi in giro dai virtuosi dei Rifiuti

E' inutile continuare a ribadire e puntualizzare sempre le stesse cose, in due anni l'assessorato all'ambiente e i dirigenti della Società che gestisce il recupero e lo smaltimento dei rifiuti nel Comune di Pontinia hanno incrementato il valore della raccolta differenziata, solo del 2%. 

Il minimo che più minimo non c'è. A pensare che la legge impone il raggiungimento del 65%, un valore che possiede all'interno una complicità di fattori e un'attuazione di strategie sul territorio (tutto e non in parte) che andrebbero programmate a lungo periodo. Non c'è affidibilità nelle parole, sono prese dalla moda. Virtuosità. Che bella parola! Peccato che per concretizzare questa espressione bisogna attuare dei cambiamenti radicali che solo con il tempo si possono radicare per far nascere nuove e buone soluzioni. Le risoluzioni da calcio d'angolo, ovvero quelle prese con superficialità non sono programmazione, non sono utili per migliorare il servizio. Basterebbe solo che tutti i responsabili di questa politica da anni 80' si aggiornassero un pò, magari qualche convegno, qualche conferenza per i cittadini, qualche depliant esplicativo, qualche isola ecologica in più, qualche osservazione sensibili sul territorio, qualche volontà in più nel fare bene il proprio lavoro e forse qualche portafoglio in meno risolverebbe la cosa. 

E' incredibile la cifra che si spende per i rifiuti. 600 mila Euro sono tanti! Siamo una società dello spreco! Oggi con questo sistema e con la testardaggine della gente drogata dal consumismo e ipnotizzata dall'indifferenza, il giro di soldi sui rifiuti fa spavento, basti solo considerare gli appalti truccati, le mazzette che le ecomafie riescono a far girare per far si che il sistema rimani sempre lo stesso. Così la politica invece di risolvere le cose in meglio, aggiornandosi, coinvolgendo la cittadinanza, fa risultare sempre tutto appiattito e rigorosamente serioso. Se non paghi le tasse (quella sui rifiuti per esempio), ti pignoriamo la casa. Bene, non sarebbe ora, di iniziare anche noi cittadini a decidere le regole per salvarci dai rifiuti? Scriviamo tutti una lettera all'Assessore all'Ambiente Valterino Battisti. Chiediamogli quali sono i suoi piani per uscire dalla crisi dei rifiuti a Pontinia? Quale programmazione per diventare Virtuosi? Iniziamo a colloquiare con chi ci amministra. Iniziamo a valutare questi professionisti della politica.

Nuovi guai in vista per la Sep

Dati del 3 feb 2012 - lamiaaria.quotidiano.net

Blitz di polizia provinciale e Asl: nel mirino i livelli di inquinamento ambientale

Non c’è pace per la Sep, l’industria di Mazzocchio per la trasformazione dei rifiuti in compost. Ieri mattina, in vista della ripresa dell’attività prevista per marzo, gli ispettori dell’Arpa e dell’Ufficio igiene dell’Asl hanno effettuato un controllo in via Marittima accompagnati dagli agenti della polizia provinciale e dei vigili urbani di Sabaudia. Dovevano controllare se l’amministrazione della Società ecologica pontina aveva ottemperato alle prescrizioni imposte per la ripresa dell’attività. Ancora una volta, però, il controllo ha evidenziato irregolarità che sono state verbalizzate dagli ispettori. In primo luogo l’industria non avrebbe rispettato le prescrizioni, ma quello che è più grave a Mazzocchio sarebbero ancora presenti livelli alti di inquinamento ambientale e dell’atmosfera. Per cui già questa mattina gli ispettori di Arpa ed Asl inoltreranno alla procura della Repubblica un esposto penale. Nel corso dei controlli la polizia municipale avrebbe ravvisato, inoltre, difformità strutturali che saranno meglio vagliate nei prossimi giorni. A causa dei miasmi prodotti dalla Sep nel trattamento dei rifiuti, a Mazzocchio si è costituito un comitato spontaneo di 600 persone: cittadini e imprenditori che chiedono maggiore attenzione a tutela dell’ambiente. Negli scorsi anni il comitato ha prodotto una serie di esposti che hanno portato al sequestro dell’impianto da parte della Procura della Repubblica ed al rinvio a giudizio il titolare dell’azienda per reati ambientali. Il più grave dei quali è costituito dall’emissione di gas nocivi in atmosfera: emissioni probabilmente provocate dalla reazione chimica provocata dal miscuglio di rifiuti di natura diversa per la produzione del compost. Ieri l’ennesimo controllo che ha portato all’accertamento di nuove irregolarità. 

Articolo di Giovanni Stravato
31 gennaio 2012 Latina Oggi

Rifiuti, andamento lento

Cresce solo del 2% la differenziata: i limiti del servizio. Per incentivare la virtuosità dei cittadini si estenderà il servizio alla periferia.

La società Trasco ufficializza i dati di raccolta differenziata avuti durante il 2011. L’ufficialità dei documenti era attesa da molti per capire da che punto poter partire in questo 2012. Purtroppo, come detto più volte, la raccolta differenziata, per assenza di mezzi, è ferma al solo centro città con in più qualche altra arteria periferica. Il dato ufficiale, alla fine del 2011, è un 22,19% di raccolta differenziata.
Il dati che emergono in maniera immediata sono due: il primo è il netto miglioramento avvenuto dal 2008 ad oggi, il secondo è il preoccupante stop verificatosi dal 2010 al 2011. Infatti, in questi ultimi quattro anni di raccolta differenziata a Pontinia siamo passati dal 6,5% del 2008 al 22,19%. 

Un netto miglioramento che dovrebbe far ben sperare per il futuro. Nello stesso tempo, però, si nota come dal 2010 (20,19%) al 2011 la percentuale di raccolta differenziata è salita del solo 2%. 

Un dato che fa emergere una certa immobilità nel far crescere un servizio che ha visto una buona risposta da parte dei cittadini del solo centro città. Infatti, sempre secondo i documenti ufficiali della Trasco, emerge che nel 2011 un cittadino su due di Pontinia, residente in centro città, effettua la raccolta differenziata. Stiamo parlando del 50% del centro urbano che ha avuto la sua punta massima nel mese di settembre (62%) e il punto minimo di raccolta nel mese di gennaio (con il 42%) . Questi sono dati che devono assolutamente essere migliorati perché il riferimento resta comunque il non sufficiente 22,19%. Non sufficiente perché, secondo la normativa vigente, lo Stato obbliga le amministrazioni pubbliche al raggiungimento del 65% entro la fine del 2012. Questo vuol dire che in dodici mesi il comune di Pontinia, pur avendo una ltro mezzo a disposizione, dovrà migliorare il suo dato del 43% per rientrare nei parametri di legge nazionale. Nelle scorse settimane l’assessore all’ambiente Valterino Battisti, aveva reso noti i prossimi investimenti el Comune per migliorare e potenziare il servizio di raccolta rifiuti. L’impegno quindi c’è nonostante le difficoltà che per quanto riguarda i rifiuti più in generale potrebbero essere minori con la riapertura della Sep, soprattutto in termini di spesa pubblica. I cittadini hanno comunque fatto la loro parte, che non è poco. 

Articolo di Riccardo A. Colabattista

Latina OGGI

Rifiuti un problema irrisolto

Rifiuti, lievitano i costi
In bilancio 600mila euro per il conferimento in discarica

Lo smaltimento rifiuti rimane essere uno dei temi più delicati e importanti per l’amministrazione del Comune di Pontinia. Diciamo questo perché la raccolta differenziata, la chiusura temporanea della Sep e la mole di rifiuti da mandare in discarica a borgo Montello possono rappresentare una risorsa ma, ad oggi, sono un costo importante. Infatti, tramite una deliberazione di metà gennaio, si è appreso che per i soli costi di discarica, affidati anche per il 2012 alla Società Indeco, l’amministrazione comunale dovrà impegnare, per l’anno 2012, una cifra pari a 616 mila euro più il 10% del l’Iva. Una somma, questa, a cui bisogna aggiungere i costi di 160 euro a tonnellata che il comune dovrà dare alla Fatone per il conferimento dell’umido che, prima della chiusura della Sep, veniva affidato allo stabilimento di Mazzocchio. «Questo Comune – si legge nella determina - dovrà far fronte presumibilmente per il corrente anno ad una raccolta di circa 5.800.000 Kg. di rifiuti». Una cifra, questa, che potrebbe essere notevolmente più bassa, con relativi costi in picchiata, se la raccolta differenziata prendesse effettivamente piede anche in varie altre parti del territorio comunale. La Trasco, con i mezzi a disposizione, ha potuto lavorare solo nel centro cittadino e su poche altre arterie. Con l’arrivo di un nuovo mezzo utile a raccogliere i rifiuti differenziati, l’amministrazione comunale, con a capo l’assessore all’Ambiente, Valterino Battisti, pensa di raggiungere degli obiettivi nettamente più ampi rispetto al solo 20%- 21% attuale. Nei prossimi giorni si attendono i dati ufficiali della raccolta differenziata dello scorso anno. In questo modo sarà più facile fare delle previsioni più precise su quello che sarà il 2012 e su quelli che saranno i risparmi per le casse comunali. 

Articolo di Riccardo A. Colabattista
mercoledì 25 Gennaio 2012 Latina Oggi 

Comitato No Luminosa - Convegno impatti ambientali turbogas

Comitato No Luminosa, il convegno sugli impatti ambientali della turbogas - Interviste a Alessio Valente, Marco Cervino e a Vincenzo Portoghese ntr24.tv

Centrali turbogas, esperti a confronto: i rischi

Il Comitato “No Luminosa” che si oppone alla costruzione della centrale a Ponte Valentino ha organizzato il dibattito, di carattere  scientifico, alla Biblioteca Provinciale, con gli interventi di un docente universitario e di un ricercatore del Cnr

Redazione Il Vaglio

Sono stati Marco Cervino, fisico del Consiglio Nazionale delle Ricerche, Cnr – Isac e Alessio Valente, docente di valutazione impatto ambientale dell’ Università degli Studi del Sannio, ad affrontare i temi riguardanti le centrali turbogas, fornendo dettagli, dati, analisi e soffermandosi anche sull’insediamento della Luminosa a Benevento.

Vincenzo Portoghese

I lavori sono stati moderati dal giornalista Enzo Colarusso e sono stati introdotti da Vincenzo Portoghese, rappresentante del Comitato “No Luminosa”. Ha ricordato la nascita del Comitato stesso, sorto ad agosto e le iniziative portate avanti in questi mesi: sensibilizzazione dei cittadini, attraverso un volantinaggio nei quartieri della città, convegni e incontri anche nelle scuole. Si è soffermato, poi, sulla data del 12 marzo, allorquando il Tar si pronuncerà sul ricorso presentato dal Comune e dalla Provincia di Benevento che si sono opposti alla costruzione della centrale, auspicando che ci sia una mobilitazione per quella giornata, attuando anche un presidio a Roma che possa coinvolgere le forze politiche e i sindacati.
“Quello di oggi – ha poi detto Portoghese – è un convegno scientifico che può aiutare a capire cosa significhi impiantare una centrale turbogas. Avevamo invitato anche la Luminosa, auspicando un momento di confronto, ma non ha ritenuto di dover intervenire e questo ci dispiace”. Portoghese ha fatto un excursus sulla vicenda, sottolineando i motivi di opposizione alla centrale che dovrebbe fornire energia elettrica. “Non se ne vede la necessità, non essendoci un sostanziale incremento della domanda di energia a Benevento, visto che i consumi non sono aumentati in maniera significativa”.
Ha sottolineato come in città sia necessario ridurre l’emissione di polveri sottili (PM10) che spesso vanno al di là dei limiti consentiti e già nel mese di gennaio i dati, in tal senso, sono eloquenti. “I pericoli derivanti da una centrale turbogas – ha concluso – sono proprio le emissioni di polveri sottili, l’insediamento in un territorio a rischio sismico e idrogeologico dove, peraltro, c’è l’attraversamento ferroviario della linea Roma – Bari”. Ha fatto vedere, infine, uno studio effettuato sulla centrale turbogas di Modugno, in provincia di Bari e il conseguente aumento di ricoveri in ospedale, specie per le persone più anziane.

Alessio Valente

E’ toccato ad Alessio Valente aprire il momento dedicato alle relazioni degli esperti del settore. Il docente dell’Università del Sannio ha parlato dell’impatto e delle controindicazioni sull’ambiente di una centrale turbogas. “Non voglio fare un processo alla Luminosa – ha subito chiarito – ma valutare quali effetti abbia una centrale sull’ambiente”. Ha spiegato come funziona una centrale turbogas, un impianto che produce energia elettrica bruciando del gas in una turbina, con una evoluzione a ciclo combinato: il gas di scarico esce dalla turbina e il calore viene immesso nuovamente per produrre altra energia.
Ha, poi, esaminato quali siano le sorgenti impattanti sull’ambiente: dal camino della centrale che diffonde nell’aria sostanze gassose agli effluenti liquidi, agli scarichi, ai rifiuti. Da ciò scaturisce un impatto sull’aria, sull’acqua, sul suolo e sottosuolo, sulla flora e sulla fauna. Si è rifatto a dati e studi ufficiali che l’Università ha svolto e sono stati pubblicati dalla Provincia di Benevento. Ha sottolineato come le emissioni della centrale possano generare, in particolar modo, inquinanti secondari che possono venire fuori per reazione da sostanze emesse dal camino. Gli impatti sull’acqua possono portare a una riduzione della portata e a problemi per la fauna. Gli impatti sulla vegetazione, sulla flora e sulla fauna possono essere determinati anche dalla forte illuminazione di cui necessita la centrale.
“A Benevento – ha aggiunto – la centrale sorgerebbe vicino a un corridoio ecologico e l’impatto sul paesaggio, tra l’altro, è decisamente non trascurabile”. Valutazioni che non vengono prese in considerazione con la stessa rilevanza, ha aggiunto Valente, dallo stesso Ministero dell’Ambiente.
“In conclusione, dal punto di vista ambientale – ha terminato -, la tecnologia a ciclo combinato potrebbe sostituire centrali già realizzate in precedenza, ma ci chiediamo se sia una scelta giusta creare nuovi impianti”.

Marco Cervino

Il secondo intervento è stato tenuto dal ricercatore Marco Cervino che si è soffermato, in particolar modo, sulle emissioni in atmosfera prodotte da una centrale turbogas, riferendosi alle polveri sottili. “Bisogna avere i paraocchi – ha detto in apertura – per non accorgersi delle emissioni di particolato (polveri sottili NDR). C’è, poi, un particolato secondario che costituisce il vero problema”. Ha ricordato le norme, severe, negli Stati Uniti in materia e quelle in Italia. Per quanto riguarda Benevento, ha commentato i dati che confermano i numerosi sforamenti delle quantità consentite di PM10. “La situazione non è buona a Benevento – ha ribadito più volte – per la qualità dell’aria. Perché accendere nuovi e grossi camini senza spegnere quelli esistenti?”

Trasco, Sep e Solare le proposte di Libralato

In Edicola sabato 4 Febbraio 2012

Le proposte delle associazioni e dei cittadini animano la vita politica pontiniana abbastanza statica e rinchiusa in sé stessa da questioni legali, controversie, problemi personali che si trascinano anche da decenni. Partiamo dalla Trasco la società municipalizzata. Entro fine anno o amplia il proprio bacino di utenza ad almeno 30 mila abitanti (quindi operando almeno alcuni dei comuni limitrofi) oppure dovrà chiudere perdendo le eccellenze di trasporti, mensa scolastici e dei rifiuti. Proprio la Trasco è stata la pr tagonista della sentenza che ha condannato il Sindaco e una decina di amministratori (molti in carica anche oggi) a pagare diverse centinaia di migliaia di euro di danni. Poi la questione “Agas” cioè il terreno all'entrata di via Napoli dove da una decina di anni si posizionano le giostre durante la festa di Sant'Anna. Si tratta di un terreno con decine di migliaia di mc con grande valore conteso dal Comune (cui le ultime sentenze attribuiscono la proprietà) e la società che nel recente passato aveva come legale Moscardelli. Poi la Sep, il centro di compostaggio, chiusa da 4 mesi per la diffida della Provincia di Latina per ripetute inadempienze. Senza contare i progetti incompatibili e contestati (turbogas, biomasse, impianti fotovoltaici a terra, energia, rifiuti, differenziata ferma a poco più del 20%, il mega centro commerciale di Mesa, i campi da golf), le opere pubbliche alcune ferme, altre contestate. Rimane anche la biblioteca. Sono proprio i cittadini come dicevamo che hanno avanzato una lunga serie di iniziative e soluzioni che gli amministratori non vogliono (per pigrizia, per gelosia, per incapacità?) adottare. Farebbero risparmiare cittadini e amministrazione, migliorare la qualità della vita. La stasi politica, l'assoluta incomunicabilità di tutti i partiti si contrappone con cittadini e associazioni invece molto costruttivi e propositivi. Con la differenziata ampliare e migliorare estendendola a tutto il territorio, facendola diventare porta a porta, rendendo più efficiente il servizio acquistando ulteriori macchinari, aumentando il numero degli addetti. Aumentare tipo e materiali riciclati. La riduzione è necessaria con la collaborazione dei negozi, delle attività commerciali, dei produttori e dei consumatori. Alcune associazioni si sono proposte per gestire (gratis con il solo rimborso spese) l'inattiva biblioteca. Alcuni artisti si sono proposti gratuitamente nella direzione artistica del museo che oggi costa decine di migliaia di euro l'anno. Altri cittadini hanno proposto il progetto (gratuito) per ampliare e migliorare la differenziata ma l'assessore all'ambiente non è entusiasta. Poi c'è il progetto rimasto fermo del recupero dell'ex Hilme (lo stabilimento industriale dismesso nel centro cittadino) che potrebbe diventare il luogo delle associazioni, delle iniziative che oggi stentano a trovare spazio nel teatro interamente gestito da un'associazione. Il 17 febbraio un'associazione ha proposto di partecipare all'iniziativa “m'illumino di meno” che da anni grazie a Radio 2 e alla trasmissione “caterpillar” aiuta a sensibilizzare sul risparmio energetico con lo spegnimento simbolico delle luci ma anche con tante iniziative. Questa associazione, se il Comune e l'associazione che gestisce il teatro lo permetteranno, presenterà (gratis) il progetto del solare termico e degli impianti fotovoltaici sugli edifici pubblici. Sarà proposto anche il “gruppo di acquisto solare” cioè i cittadini che vogliono contribuire a migliorare l'ambiente, ridurre le emissioni potranno contribuire agli impianti fotovoltaici sugli edifici pubblici per avere, dopo aver pagato le spese, in cambio gli incentivi della produzione di energia naturale e rinnovabile.

Giorgio Libralato di Pontinia Ecologia e Territorio 
Articolo pubblicato il 28 gennaio 2012 su Il Settimanale di Latina

Acqua pubblica, si riparte

immagine tratta da http://cards.dejavulab.net

IL Comitato No Turbogas di Pontinia ed Ecologia e Territorio, di Giorgio Libralato, uniscono le forze per chiedere a gran voce, al sindaco Tombolillo e all’amministrazione comunale, un impegno concreto ed immediato per tornare alla gestione pubblica dell’acqua. «Il 12 e 13 giugno scorsi – si legge sul blog del Comitato - 26 milioni di donne e uomini hanno votato per l’affermazione dell’acqua come bene comune e diritto umano universale e per la sua gestione partecipativa e senza logiche di profitto. Le stesse persone hanno votato anche la difesa dei servizi pubblici locali dalle strategie di privatizzazione: una grande e diffusa partecipazione popolare, che si è espressa in ogni territorio, dimostrando la grande vitalità democratica di una società in movimento e la capacità di attivare un nuovo rapporto tra cittadini e Stato attraverso la politica». Se il Comitato No Turboga spinge in maniera decisa sull’importanza da dare al referendum avvenuto lo scorso giugno, e non apertamente condiviso da tutti gli esponenti dell’attuale maggioranza, Giorgio Libralato scrive direttamente al primo cittadino di Pontinia chiedendo un immediato ritorno alla gestione pubblica dell’acqua ed una riduzione del costo della tariffa del 7%, come ha stabilito la legge. «Qualora questa amministrazione non intenda procedere in base alle delibere approvate ed esecutive e alla riduzione della bolletta ai sensi di legge – si legge nella lettera inviata da Libralato al sindaco Tombolillo -, si comunica che partirà una sottoscrizione pubblica, per la quale si richiede l'autorizzazione all'occupazione di suolo pubblico nei giorni di venerdì, sabato e domenica in piazza Indipendenza con un banchetto».

Articolo di Riccardo A. Colabattista
Latina oggi martedì 24 gennaio 2012